Сбившего истребитель Су-30 в Тверской области пилота хотят оштрафовать на 1,1 млрд рублей
Инцидент произошёл на учениях в сентябре 2020 года.
Как сообщает издание «Военное дело», пилоту, который случайно во время тренировки сбил другой истребитель, грозит огромный штраф и семь лет колонии. Днём 22 сентября Су-30 упал в окрестностях деревни Дворниково Вышневолоцкого городского округа. Экипаж успел катапультироваться, никто не пострадал.
Выяснилось, что Су-30 сбил другой истребитель – Су-35. Во время учебно-тренировочного полёта лётчик Су-35 должен был произвести по условному противнику стрельбу методом фотострельбы.
Однако, когда была нажата гашетка, по какой-то причине активизировался «главный калибр», и пять снарядов из авиапушки попали точно в цель.
Следствие полагает, что в инциденте может быть виновен лётчик, пилотировавший самолёт, открывший огонь. Если это подтвердится, то офицеру грозит семь лет тюремного срока и штраф более 1,1 миллиарда рублей. Это сумма ущерба, которую вывели следователи.
КОММЕНТАРИИ 13 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
На учебных полётах ракеты снимаются, но снаряды к пушке из самолётов не вытаскивают. Боекомплект к пушке заряжен всегда. Если в упражнении нет практической стрельбы, пушка обязана быть отключена спецами по авиационному вооружению. ОБЯЗАТЕЛЬНО. И при этом их действия должны быть проконтролированы другим спецом. Если говорить по простому, то кабель от пушки выдергивается из розетки. По аналогии, если шнур ТВ выдернуть из розетки. то ТВ не включится, хоть нажимай на все кнопки. Точно так же и с авиационной пушкой.
Суть в том, что проконтролировать отключение пушки из кабины пилота невозможно, но при выполнении типовых атак самая последняя ступень предохранения, а именно: выключатель "Главный В" не включается вообще, и вдобавок ко всему, перед выполнением атаки выполняется контрольное зажатие гашетки пушки в сторону от цели с записью на магнитофон.
И только если все эти многочисленные и обязательные действия не выполнены, пушка может стрельнуть.
Делать лётчика стрелочником и всё валить на него просто дурь собачья.
Лётчик во всех действия лишь крайнее звено. до которого есть несколько специалистов в промежуточных звеньях подготовки самолёта к учеьным стрельбам. Вот с них и надо спрашивать. а не делать лётчика козлом отпущения.
Владимир, вы, как всегда, всё объяснили просто и понятно.
Я вообще ничего в этом не понимаю, но меня смутила фраза в статье: "Однако, когда была нажата гашетка, по какой-то причине активизировался «главный калибр», и пять снарядов из авиапушки попали точно в цель."
Ничего не выяснили, по какой это такой причине, а уже назначили виновного. Как-то несправедливо.
И вообще, раз идут учения, то всякое может быть. Люди учатся. Сейчас ему впаяют этот миллиард и другие не захотят учиться.
К сожалению в расследованиях происшествий такого рода с первых моментов всегда довлеет дубовое правило, что виноват тот кто управлял хоть чем не важно. Танком, пароходом, самолётом. потому что на погибших списать всё легко и просто и никаких проблем. Для того чтобы добраться до истинной причины нужны мозги, знания и порядочность. Но все три компоненты в ведущих расследование не всегда собираются вместе. А тут это дубовое правило автоматом по инерции тупого легковариантного решения переносится на живого человека. Я не в курсе всех нюансов дела, знаю только что лётчик с большим стажем, первоклассный, майор и списать на него косяки молодого лётчика не получается, типа волновался и человеческий фактор и пр. в данном случае. как говорится - не катит.
А реальная версия на мой взгляд - это косяки наземной службы технарей. Лётчик при оосмотре самолета перед вылетов может видеть. что ракеты сняты, а разомкнуты ли контакты электроцепи включения пушки он видеть не может, только по записи в журнале приёмки. технари напортачили в журнале, что всё в норме. лётчик расписался и полетел.
Вина за произошедшее полностью на обслуживающем персонале.
а ещё удивительно то, что о вине лётчика и чудовищном штрафе следствие гонит загодя. т.е. виновного уже назначили в нежелании разбираться конкретно по причине некомпетентности ведущих следствие. Видно, что им главное обвинить, и смахнуть дело в сторону. Истина этому следствию не нужна.
А на человеческую судьбу следствыю. извиняюсь, нафрать.
тут невооружённым взглядом видно, что лётчик назначен крайним.
Лётчик не виноват. Вина полностью на обслуге.
"Мне тут в голову пришла светлая мысль".
Надо обратиться к Юле по поводу сбора подписей. Можно подписи собирать в тех же местах, где уже собирают подписи за реконструкцию Речного в непонятно что. Можно же теми же силами собирать подписи и по второму списку, против наказания невиновного пилота.
Ну пусть хоть одно доброе дело сделают.
И пусть ещё новый авианосец купит, вот.
Нашли крайнего. Россия.
Значит СУ 30 намного круче чем СУ 35 ,если на учениях первый удалил второго и причём тут пилот который выполняе инструкции данные комондованием , заранет поправте если я не прав
Если я вилкой убью нападающего на меня человека с пистолетом, то всё равно мы не можем говорить. что вилка круче пистолета и говорить о том, что давайте всех полисменов вооружим вилками - не верное умозаключение.
Су-30СМ и Су-35 считаются самыми современными серийными истребителями России с различными особенностями тактического использования. Су-30СМ и Су-35 выполняют одни и те же задачи. Но Су-30 двухместный, весьма и весьма для большего радиуса действия.
Одноместный Су-35 — истребитель в чистом виде, Американцы считают его самым смертельным видом оружия в наших ВВС.
В перспективе создание на база обоих самолётов единого целого. взяв у каждого самое лучшее.
Пушки организаторам учений не игрушки! делать фотострельбу все равно что выбирать парфюм в противогазе. При нажатии гашетки ракета должна вылетать летчик молодец -получил боевой опыт. Отвечать должен тот кто вписал в учения пункт этой стрельбы- какой нибудь придурок из академии генштаба который ракету живьем только в конспектах видал.-казнить на Красной площади под барабанный бой! А если цель учений достигнута-в чем летчик виноват?-молодец- Попал.
Летчик то тут при чём? Сколько уже можно стрелочников искать? Если уж в этой сфере бардак, то о чём ещё говорить. А радует в этой истории только одно, хоть пушка выстрелила и то ладно
Не знаю терминологии, но считаю, что данный этап учений прошёл успешно. Летчик выполнил условно-боевую задачу. Цель поражена. На борту можно рисовать звёздочку.
да ладно))) пошумели, вбросили "лётчик виноват", "7 лет колонии", "огромный штраф", а через некоторое время всё забудется, ключевые фразы это всего лишь предположения, хотя именно они и останутся в головах далёких от этого дела людей, стандартная схема)))))
Конечно посадят, ведь для нашей правоохранительной системы, по моему личному оценочному суждению гнилой и вшивой насквозь, важно наказать именно человека, именно гражданина страны, обвинив его в том, что это именно он что-то неправильно сделал, и он виноват, а не государство, подсунувшее ему неисправную или плохо спроектированную технику.