Новый закон лишит призывника и мобилизованного юридической поддержки в военкомате

К принятию готовится законопроект, позволяющий многодетным отцам стать контрактниками, но юристы обратили внимание не на это.

Сколько многодетных отцов мечтают заключить армейский контракт в качестве резервиста доподлинно не известно, но судя по инициативе депутата-генерала Картаполова, утверждавшего, что россияне мечтают служить с 18 лет и поэтому при повышении призывного возраста до 30 лет нижнюю границу нужно оставить, такие есть. В числе инициаторов законопроекта о разрешении заключать контракт многодетным отцам первой стоит вновь его фамилия.

Напомним, в настоящее время их пребывание в резерве исключено.

Впрочем, разговор следует вести не об этом. Юристов встревожила другая поправка из этого же законопроекта, которая предполагает замену понятия «полномочный представитель» на «законный представитель». В понимании обывателя вроде бы ничего сильно не изменилось. Но полномочным представителем призывника или мобилизованного в военкомате ранее мог быть адвокат, а законным только сам призывник или его ближайшие родственники. Теперь разница заметна?

“Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его законным представителем.” – такая интерпретация содержится в новом документе.

Редакция TVTVER.ru внимательно ознакомилась с пояснительной запиской к законопроекту, в ней обычно имеется обоснование тех или иных поправок, разъясняется суть и необходимость. Но в документе все только про многодетных отцов. А поправка о “законных” представителях появляется в законопроекте только 20 июля, спустя полгода после одобрения профильным комитетом. Аналогично тому, как принималось решение об увеличении до 30 лет призывного возраста.

Поправка подверглась критике со стороны юристов. В частности Сталина Гуревич обращает внимание на то, что формулировка “законный представитель” по меньшей мере некорректна.

“Формулировка „законный представитель“ возможна только у лица, которое является недееспособным в силу возраста или здоровья. У остальных людей „законного представителя“ быть не может по определению — в силу норм права. Может быть представитель, который является родственником, по доверенности или еще как-то в соответствии с законом. Но никак не „законный представитель“, потому что он может быть только у недееспособного, а ему в военкомате, насколько я понимаю, делать нечего”, – цитирует юриста “Ридус”.

К тому же, подчеркивает она, поправка фактически лишает человека права на защиту.